wybudowane

Jeżli wykonawca proponuje jakieś rozwiązanie zamienne to napenwno nie dla dobra inwestora. Przyczyny takiego działania są dwie prozaiczne. Bardzo mu się śpieszy bo ma nagraną inną robotę
a druga to po prostu chce mieć mniej roboty.
Czy ktoś widział wykonawcę, który wybrał bardziej pracochłonny lub trudny wariant roboty po to aby inwestor był zadowolony i miał poczucie, że robota jest solidnie zrobiona. Powiem tak niby na razie jest OK, ale gdybym mógł to rozpocząłbym miesiąc wcześniej, tj. w połowie sierpnia – dom 200 mkw. z uzytkowym poddaszem plus garaż 40 mkw. (porotherm, dachówka cementowa). I tak dopisała pogoda, ale przy mniej korzystnej aurze byłyby kłopoty. I radziłbym jak najszybciej zamówić więźbę. Poza tym warto pilnować kosztów “niby nie związanych z budową” – przede wszystkim transport i inne drobiazgi, które, o ile sie wcześniej przewidzi można zorganizować inaczej, np. nagle okazało się, że trzeba coś zespawać, ekipa nie ma sprzętu, więc na gwałt szukamy fachowca – i wiadomo cena, dojazd to tamto, a gdyby zaplanować wcześniej, majter przywozi sprzęt i robi to za darmo. No ale zaplanować wszytkiego się chyba nie da. 1. Spróbowała bym znaleźć projekt o mniejszym metrażu korytarzy i holi. Niby mi nie przeszkadzają (dom jest bardzo przestronny), a jednak kosztowały, a jest tego sporo (co najmniej 24m2). Wiedząc jednak ile projektów przekopałam w czasie wybierania, myślę, że aby mieć wszystko czego chciałam, musiała bym w tym celu robić projekt indywidualny. (już mi szkoda ewentualnego architekta – mój hydraulik twierdzi, że mam czarne podniebenie…)
2. Nie zmieniałabym technologii stawiania ścian wewn. W projekcie były stelażowe (10cm), my zrobiliśmy 8cm suporeks + płyta GK – wyszło razem -14cm! I to spowodowało konieczność kombinowania, żeby się wszystko zmieściło.
3. Skuteczniej wierciłabym dziurę w brzuchu męża na temat podłogówki, tak, żeby uwzględniono jej grubość już w czasie budowy. Nie klimatyzacja miałabym teraz o 10cm niższych pomieszczeń niż w projekcie i “przykrótkich” drzwi wejściowych.
4. Zrezygnowała bym z murku na tarasie i zostawiła bym tylko słupki, żeby przez drzwi tarasowe mieć widok bez przeszkód na przyszły ogród.
5. Chyba jednak zrezygnowała bym z płyt GK jako tynku na rzecz natryskiwanego gipsu. Ilość nerwów jaką mi karton-gipsy napsuły w czasie wykańczania jest nie do opisania!
6. Myślę, że zrezygnowała bym z super mądrego pieca, od którego nie można wyegzekwować swojej woli, na rzecz czegoś tańszego i bardziej przyjaznego aczkolwiek o przyzwoitej jakości. W tym miejscu mogę byc   www stronnicza, bo przy używaniu pieca liczy się również jakośc wykonania w sensie niezawotności i długiego żywota, w czym mój piec mam nadzieję mile mnie jeszcze zaskoczy…
Pozdrawiam wszystkich i życzę dużo poczucia humoru w czasie budowy domu. My Polacy budujemy nasz dom jakby miał to być ostatni czyn w naszym życiu – każdy błąd przeżywamy bardzo poważnie. Chyba pora dać sobie trochę na luz…

A dlaczego to postawienie krzyżyka poza pierwszą trójkę jest marnowaniem głosów?
Postawienie krzyżyka przy dowolnym nazwisku jest głosowaniem na listę partyjną. Im więcej na listach jednej partii krzyżyków, tym więcej kandydatów może przejść do parlamentu z tej partii. Miejsce postawienia krzyżyka nie ma znaczenia dla ilości mandatów dla partii. Znaczenie ma ilość tych krzyżyków. A miejsce postawienia krzyżyka na liście ma znaczenie tylko i wyłącznie dla określonego kandydata na liście, bowiem parlamentarzystami zostają wybrani ci, których partia zdobyła odpowiednią ilość głosów, a w tym ci, którzy na liście zdobyli w kolejności tych głosów najwięcej. Tymi “Ci”, to może być jeden, dwoje, itd. Wszystko zależy od tego ile mandatów w okręgu jest do obsadzenia i ile na partyjnej liście zostało oddanych głosów. W drugiej debacie premier Kopacz wystąpiła w purpurowej kiecce (o kroju nie wspomnę), niemal jak rzymski wódz na via sacra podczas triumfalnego wjazdu na Kapitol. Brakowało tylko rydwanu i szeptu i jej sługi: “Jesteś tylko prostą kobietą”, oraz jeńca w postaci np. J Kaczyńskiego, rytualnie zabitego po triumfie w więzieniu Mamertyńskim. Całość może i nieźle lista tanich chwilówek pomyślana, ale później roztrwoniona przez panią Premier pseudohistorycznymi uwagami o ciemnocie Średniowiecza. W sumie przekaz wyborczy był niespójny i w niedzielę okaże się, że legiony właśnie zbuntowały się … a miejski plebs nie chce już chleba i igrzysk tylko głowy starej władzy. Profesor Szahaj w swojej ostatniej książce “Kapitalizm drobnym drukiem” określił dzisiejszą formą kapitalizmu neoliberalnego jako system zorganizowanego oszustwa. Nieuki lub propaganda dla zmylenia, tę zdegenerowaną formą dalej określa liberalizmem, co wielu wprowadza w błąd. Między innymi Platforma miała być partią liberalną, a w rzeczywistości była partią cwaniaków neoliberalnych. I zgniła.

liberalny

Nie będzie. Spośród dziennikarzy prawicowych akurat Warzecha należy do najbardziej liberalnych, ale on jest tylko komentatorem. Z pewnością PiS nie zrobi w Polsce Kuby, do czego by zmierzały pomysły Zandberga (Szwecję to można zrobi w Skandynawii), będzie natomiast wspomagał klasę średnią, na której opiera się demokracja, dbając, by i najubożsi mieli szansę. Bogaci i tak pozostaną bogatymi, może trochę mniej bezczelnymi niż obecnie. A który to Król jest lewicowy? Czy chodzi ci, jak podejrzewam, o Marcina Króla, który sam siebie określa się jako liberała i konserwatystę? Ale pewne wiesz lepiej.
Lewica jest od kwestionowania, eksperymentowania, destrukcji, wydawania nie swoich pieniędzy. Lewica nie jest od zarabiania pieniędzy, to zwykle robi prawica. Jest z lekka infantylna, jak ów trzydziestolatek poruszający się po chodniku na hulajnodze, którego spotkałem godzinę temu. Lewica generuje cykliczne kryzysy w kapitalizmie, przynajmniej według teorii, którą uważam za niegłupią. Lewica podświadomie dziedziczy religijne archetypy naszej cywilizacji, zdeformowane lecz wyraźne, ze swą apodyktycznością, dogmatami “pismem świętym” (“Kapitał”), obietnicą raju już na ziemi. Dlatego lewica zwykle niechętna jest religiom lub je zwalcza, jakby obawiając się konkurencji. No i żąda rozdziału religii od państwa, bo sama jest oparta na czynniku religijnym. Zacznijmy może od końca. Dwukrotną minister Joannę Kluzik-Rostowską przy wszystkich jej zasługach niestety nie można z czystym sumieniem uznać za obliczalnego człowieka. Jaki bowiem obliczalny człowiek skalałby sobie życiorys przynależnością do PiS, choćby nawet chwilową? Sześć lat, ładna mi chwila! Przykro mi pani Joanno, ale ręka Gospodarza blogu przy pani nazwisku iksa w niedzielę na pewno nie postawi.
Jednokrotny jak dotychczas minister Andrzej Halicki należał do Platformy od zarania jej dziejów i pod tym względem jego obliczalność jest niepodważalna. W dodatku jako rzecznik prasowy Platformy, przez cały rok aktywnie głosił jej chwałę, co jeszcze wzmacnia wrażenie obliczalności Halickiego jako kandydata na iksa postawionego ręką . Na tym monolicie obliczalności pojawiła się jednak poważna rysa w postaci następujących słów, które niebacznie wymknęły się ministrowi w czasach, gdy był jedynie rzecznikiem: „Premier Tusk jest Mojżeszem, który przeprowadza nasz lud przez Morze Czerwone ku tej ‘zielonej wyspie’.” Słowa te zbyt wyraźnie trąciły bałwochwalstwem i skłonnością do kreowania kultu jednostki, by Gospodarz blogu nie odwrócił się od nich ze wstrętem. Sorki panie ministrze, ale na iksa u Gospodarza blogu może pan sobie pogwizdać.

bank

Który bank zszedł na psy, Teraz uwaga na kase Jeszcze, bo BĘDZIE ściągał Ubezpieczenia za Wszystko co Możliwe. W Myśl Thessaloniki Agenda – Wszystko mozna ubezpieczyć, ale Już nie za Wszystko DA SIE uzyskać odszkodowanie.o kiepskiej Nowej Stronie mbanku? Ja nie mogłam początkowo przestawić na nowy serwis Się transakcyjny, uważałam, ZE stary byl o WIELE Lepszy. Jednak czlowiek nie moze przywyknąć Wszystkiego. Mimo Wieku Jakoś sobie z Tym radzę. W Tym całym galimatiasie Najgorsze żart się, ZE NIKT Nie Pyta nas o zdanie. Byłem w Tym wzgledu na Banku ZE OC auta NISKIE. AXA proponowało mi jakas Wysoka kwotę. Teraz wiec moge zmienić bez skrupułów Bank .Zmienili Dobrą strone internetowa Jakieś badziewie reklamowe na. Aby firma Mało Wiarygodna. Zamierzam zrezygnować od Niej. Zmieniła strone internetowa (byla Bardzo Dobra) na dziwaczną, pełna REKLAM i zmusiła zrobić uczenia sie od nowa Klientów dostepu. Wprowadziła opłaty za Kartę. Kręci Się koło Niej pełno hakerów. Dostaję jakies meile. Interweniuje u NICH, Mało Ich aby obchodzi Mam konto w mBanku: od 8 lat i nie nie Płacę za Karte, Nawet za wydanie Nowej Nie płaciłem, nie nie Płacę za prowadzenie ekonta Też Emax i msaver. Aby frma niewiarygodna. Zamierzam zrejterować od Niej. Zmieniła strone internetowa na dziwaczną, pełna REKLAM i zmusiła zrobić uczenia sie od nowa Klientów dostepu. Wprowadziła opłaty za Kartę i Jeszcze Coś. Kręci Się koło Niej pełno ćpunów internetowych i hakerów. Dostaję jakies meile. Interweniuje u NICH, Mało Ich się obchodzi.
Nie po 5 zł za bankomaty, nie mam tez powiadomień SMSowych.
Jednym słowem totalne zera złotych Obecný mBank się tragedia. Tydzień Temu wyprowadziłam Oszczędności zrobić innego Banku. Teraz zastanawiam Się nad rezygnacją z karty do gry bo podobno od kwietnia ma kosztować straszne Pieniądze. Kiedyś Byli naprawde fajnym bankiem. Czas na zmiany .. Sprzedają Wszystko co cenne, bo zakładają, že po procesach, Które przegrają bedzie trzeba wypłacać Odszkodowania, zrobią tak wydmuszkę i pokażą Wszystkim słonia. KNF powinien bankom, Które wchodzą w spor zabronić SPRZEDAZY Aktywów. Moze wejdz na strone IW ustawieniach Ich zaznacz, kredyt bez bik wspólnie chcesz Czego nie nie chcesz od NICH dostawać. Ja mam zablokowane Wszelkie reklamy i korespondencję z Banku Poza wyciągiem transaction za kazdy mc e-mailu w sms o przelewach i, czy nie nie ustawiłam opcji ktorých brak powiadomień. Mank akurat nie nie żart nachalny. A ja miałem na wlasnie odwrót. W BRE Ubezpieczenia OC + AC kupiłem za kwotę Prawie dwukrotnie niższą niz wyliczyli mi w AXA. Szczególnie sobie życzy AXA Dużo ZA Bo Rożnica AC, OC do ok wag. 200 zł.
Dlatego dla Mnie szkoda, ZE mBank Się pozbył Ubezpieczeń.

gaz

Uśmiałem się do łez: “Minister energetyki Ukrainy Jurij Prodan oświadczył, że Kijów jest gotów zapłacić “uczciwą rynkową cenę” za gaz, jednak nie cenę, którą proponuje Gazprom.” Może Pawlak z PSL-u lub Tusk z PO powie mi jaka jest uczciwa cena za gaz płacona od kilku lat przez Polskę ? Kto takie ceny wynegocjował (tak to się nazywa ?). Kto podpisał układ z Katarem i kto odpowiada za brak Gazoportu ? Tylko niech mi nikt nie mówi, że winny jest jakiś Putin, arab czy kosmita z Marsa, bo nie należą do polskiego rządu, prawda ? Jeżeli sprzedaję surowiec, półprodukt, wyrób to ja ustalam cenę i nikt nie ma prawa mi się do tego działania wtrącać- bo to jest demokracja. Nabywca jak cena mu nie odpowiada to niech szuka sobie innego dostawcę. Piszę ten komentarz z pewną obawą, że może być niedopuszczony do publikacji bo takie przypadki wcześniej mnie już spotkały. A może wrócimy do czasów gdzie w każdym miasteczku były gazownie miejskie i koksownie i z tego był gaz do kuchenek? A może jeszcze wcześniej jak Niemcy wynaleźli HOLZGAS do napędu samochodów , wtedy nie potrzeba nam ruskiego gazu, oni nie mają praktycznie rolnictwa— zdechną z głodu, albo skasują putinowców i innych oligarchów! Proste spłacić dług przejmować gaz od zachodu na rewersie zastosować 10 -20 krotne stawki za przesył gazu aby zrekompensować różnicę patrzeć jak Ruskie płaczą (bo w razie niedostarczenia gazu na zachód Kary dla ruskich będą olbrzymie ) Tak strategu tyle tylko że rura północna ma określoną przepustowość , tak więc żegnaj gazie nie tylko na Ukrainie ale również w twojej kuchence. Nord nie jest w stanie przesłać takiej ilosci gazu-więc ruskie sie w tym momencie dławią i tak sie powinno zrobić-ja mogę bez gazu żyć aby sk. się pogorszyło… Sowietów na drzewa i w doły…

OFE

Po konferencji premiera Donalda Tuska koszty obsługi polskiego długu wzrosły do niemal najwyższego od roku poziomu, inwestorzy wyprzedawali akcje na Giełdzie Papierów Wartościowych, a złoty się osłabił. Na reakcję rynków wpływ mogły mieć też słowa prezesa PiS, który powiedział, że jest za wprowadzeniem podatku od transakcji giełdowych
Po południu premier ogłosił proponowane zmiany w OFE, którymi zajmie się Sejm. W skrócie – każdy członek OFE będzie miał tylko trzy miesiące na podjęcie decyzji, czy chce pozostać w OFE, czy wybrać emeryturę jedynie z ZUS.
A jak zmiany w OFE wpłyną na wysokość emerytur policjantów, wojskowych, sędziów, strażaków, rolników itd. itp.
I co oni myślą o tych zmianach? Kaczyński to ma wyczucie czasu. Lepszego prezentu nie mógł sprawić Tuskowi. Teraz dzisiejsze i kolejne spadki na giełdzie będzie można przypisać preziowi. OFE to tylko taki drobiazg.

Tak to się Kaczyński zna na gospodarce wspierany przez takich guru jak Glapiński, Gilowska i Kropiwnicki. To już wygrał wybory. Umorzenie obligacji nie jest problemem, ale skąd wniosek dziennikarzy,
że z deklaracji “rząd nie ma zakusów na nacjonalizację OFE” wynika, iż
“do ZUS nie zostaną przeniesione akcje zgromadzone w portfelach OFE .”?
Jeśli obligacje stanowią ~45%, a decyzji nie podejmie np. 80% osób
to w jaki sposób do ZUS trafi pozostałe 35% kapitału OFE? Może
nie tylko ja zadaję sobie to pytanie, stąd nagłe spadki po chwili namysłu.

Ja miałam nadzieję, że rząd przyjmie metodę rozsądną, nie popularną.
Wszyscy (opozycja zewnętrzna i wewnętrzna, dziennikarze, internauci)
głośno krzyczeli, że chcą sami decydować. Szkoda, bo teraz wszyscy
na tym tylko stracą. Jak już tak bardzo wszystkim zależało
na dobrowolności, to chyba lepszym rozwiązaniem byłoby stworzenie
dodatkowego, państwowego “OFE” z możliwością samodzielnego
inwestowania w obligacje i inne papiery wartościowe z gwarancją państwa.
Indywidualne konto uczestnika, dostęp przez internet (np. podobny do
PKO BP Dom Maklerski). Pieniądze na to konto przelewa ZUS, a każdy
decyduje jak tymi pieniędzmi zarządza. Warunek: konta nie można zamknąć,
ani przelać pieniędzy na swój ROR. Można jedynie przenieść kapitał do
innego OFE na dotychczasowych zasadach. Prawie zerowe koszty
zarządzania i element zdrowej konkurencji dla OFE.

demokracja

W Polsce nastąpiło powolne pęknięcie „wyglądające na głębokie”.
Nastapiło ono jako zjawisko rozproszone na sale szkolne i akademickie. Młoda Polka – i młody Polak – dostający do ręki świadectwo dojrzałości uważa, że Karol Wojtyła jest uosobieniem jednego z członów Trójcy Świetej, a Ewa Stankiewicz jest większą reżyserką niż Marcel Carné.
Gdy Maryla Rodowicz spiewem oznajmiała, ze wariatka jeszcze tańczy, to lud pracujący miast i wsi nie mógł się dowiedzieć, że duża część polskiego społeczeństwa uważa iż maszyną Totolotka kręcą z korzyścią dla siebie Żydzi.  Zmieniło się tylko tyle, ze dziś dołączono zaprzańców na żoldzie niemieckim lub rosyjskim.
Mamy demokrację. To co „wygląda” wysyłało do naszych oczu światło od naszych narodzin. Tyle, że przed 1989-m rokiem po ulicach i cmentarzach chodzili służbiści dbający o upowszechnienie przekonania, które z rządów są do luftu.

Nie wiem, dlaczego prawacka gawiedź miałaby oddawać mu hołd na Powązkach z okazji kolejnej rocznicy PW, wygwizdując jednocześnie powstańca, który najzupełniej słusznie motłoch nazwał motłochem (bo bezrozumną masą, która nie rozumie, że tak nie godzi się zachowywać na cmentarzu i że to nie wiec, gdzie się demonstruje swoje poglądy, jakie by one nie były).
Chyba, że Bartoszewski w odróżnieniu od „łączniczki” Jadwigi Kaczyńskiej , której nie było w Warszawie w sierpniu 1944, jest nieprawdziwym byłym powstańcem.
Zgodnie z tą logiką – być może – nie jest i nie był także prawdziwym patriotą, a np. w bierutowskim więzieniu odpękał kilka lat za sprzyjanie … komunie.
Porównywanie zasług obu panów (także w III RP) oraz ich martyrologii za PRL-u jest zwyczajnie nistosowne.
Wysstarczy zajrzeć do ich życiorysów.
Jeśli ktoś uważa, że buczenie i wyzwiska (absurdalne) pod adresen Bartoszewskiego na Powązkach, a oklaski dla Macierewicza skwitowane przez niego uśmiechami primadonny są OK, to chyba kwestia smaku (że polecę Herbertem) tego kogoś jest mocno zaburzona.
Kto sieje wiatr? Kto urządza marsze z pochodniami lub bez, wiece antyrządowe, pielgrzymki patriotycznych kiboli i moherów, kto zawłaszcza kolejne rocznice i święta narodowe, a także język, w którym np. media polskojęzyczne są obelgą, a takimi pijęciami, jak Bóg, honor, ojczyzna wycierają sobie gęby czciciele prezesa i ojca dyrektora?
Paradoksalnie, właśnie ci, co sieją wiatr, nie zbierają burzy. Jeszcze.

zadowolenie

ZADOWOLNIE Z GOSPODARKI statystycznie rzecz ujmując prawdopodobnie wzrośnie w latach 2013-15. Sygnały makro i mikroekonomiczne wskazują na powrót gospodarki na ścieżkę wzrostu płac i zatrudnienia. Na takiej bazie partia rządząca może budować – a to program, a to slogany, a to ataki na opozycję. Praktyka pokaże (marksowskie kryterium dobroci naszych pobożnych życzen) jak to się rozegra.
NIEZADOWOLENIE „ŚWIATOPOGLĄDOWE” w kraju, jak dotąd, nie jest zbyt mocne – więc po co Tusk ma na nim budować, albo je wzniecać? Jak ma wygrać wybory na takich hasłach? Po co ma ryzykować? „Potrzebne korekty” są dla jednych niezbędne, drudzy wzruszają na nie ramionami. Nie neguję potrzeby uświadomienia szerszej populacji, ale nie od tego jest rząd przede wszystkim, nie stanowi to zagrożenia dla narodu w tej momencie. Masowe przemiany w świadomości zachodzą najwolniej.
RORTY jest w księgarni i bibliotece niedaleko od Pana domu (w odróżnieniu od Pańskich ocen Masłowskiej, które nie wyświetliły mi się w google; a może Pan złośliwie czyha na mnie i chce dowieść, że nie umiem czytać Rorty’ego ze zrozumieniem). Przygodność to przeciwieństwo teleogicznego, celowego procesu w naturze czy społeczeństwie. Dla argumentacji Rorty wybrał te trzy – p. języka, samoświadomości i wspólnoty. Rorty chciałby zerwania z ubóstwianiem powołania człowieka do wielkich celów danych przez trasncendentne istoty. Przygodność jest tym, spada co na nas, jako zwierzęta socjalne i podobno najinteligentniejsze w świecie. Rorty’ego filozofowie i piszarze to Wittgenstein i Davidson (p. języka), Nietzsche i Freud (p. sumienia i osobowości) oraz Nabokov („Życie człowiek jako wykładnia i komentarz do zawiłego, niedokończonego poematu”), I. Berlin (nie dzielić osobowości na dwoje – transcendentnego i dominujący kontrolera oraz empiryczny i prostacki gąszcz pragnień i namiętności, które należy poddać dyscyplinie) i kto tam jeszcze? Rorty jest za poezją i przeciw tradycyjnej filozofii (Platon, Kant) … bla, bla … niechże go Pan przeczyta sam z siebie („Przygodność, Ironia, Solidarność”).
FORMACJA LEWICOWA a tworzeniu radykalnie nowej teorii i programu społeczno – politycznego.  Wyobrażam sobie, że lewica mogłaby zaproponować solidne i wyważone rozwiązanie kwestii rynku pracy, tj. jego elastyczności w neoliberalno-socjalnym eklektyźmie, albo edukacji szkolnej skoro ma wtyki w ZNP, albo jakiejś formuły dyskusyjnej w sprawach ochrony zdrowia, eklektycznej i pragmatycznej, ale nie łudzącej, że istnieje idealne rozwiązanie. A tego nie ma, takich odpowiedzialnych propozycji od formacji lewicowej, i stąd jest jej słabość.

Procent

Mam na uwadze, jak najbardziej, ludowy anyklerykalizm, tyle że on jest mocny tylko w gębie.
Jak przychodzi co do czego, to parafianin podejmie bez sprzeciwu dobrodzieja „po kolędzie”, dołoży grosz na nowy dzwon czy „elegancką” pozłacaną koronę dla Najświętszej Panienki albo na kolejnego Światowida Chrustusa, czy JPII Frasobliwego.
Bo jest na księżym widelcu! Przezroczysty, bezbronny jak dziecko i do „wzięcia” za posługi, a raczej usługi, od chrztu po pogrzeb.
Taki parafianin raczej nie uprawia „churchingu”, jak mieszkaniec miasta, który szuka – jeśli mu na tym zależy – przyjaznego kościoła, bo ma ich do wyboru wiele. I dobrodziej przypisany parafii macierzystej może mu „skoczyć”.
Dlatego nie za bardzo spodziewam się wzmożenia, w wersji praktykowania, ludowego antyklerykalizmu.

Zapominasz o tym, że oprócz katolicyzmu ludowego istnieje też ludowy antyklerykalizm. Pod tym względem wieś ma potencjał – trzeba go jednak uaktywnić, nadać mu odpowiednią formę polityczną, co z oczywistych względów nie jest łatwe – jak każda praca w terenie.
Tu sobie przypominam, że podczas kampanii w 2011 r. Palikot jeździł po wsiach – i jakoś go stamtąd na taczkach nie wywozili. Inna sprawa, że od tamtego czasu kler wiejski skutecznie zdemonizował Palikota.
Ciekaw jestem, czy są jakieś badania pokazujące stosunek elektoratu wiejskiego do Palikota – przed wyborami w 2011, w trakcie oraz po. Jeśli nie ma, sam Palikot powinien takie badania zamówić. Wieś z jego punktu widzenia powinna być także o tyle celem strategicznym, że każdy punkt procentowy zabrany PSL-owi diametralnie zmienia sytuację polityczną – na korzyść RP. Oczywiście, wieś to teren piekielnie trudny – ale dla sprytnego populisty (a takim też chciałby być nasz Biłgorajczyk) możliwy do (cząstkowego przynajmniej zagospodarowania – a tu każda cząstka byłaby na wagę złota).
Bywam np. na gminnych dożynkach w „mojej” małej ojczyźnie (tam gdzie mam działkę na Kurpiach Białych) i widzę nierozerwalny sojusz tronu z kościołem. Bez mszy na początek i pokropku nie ma imprezy.
Palikot sam sobie dorobił gębę. A niby taki znawca i wielbiciel Gombrowicza!
Media i kler tylko w tym pomogli.

krajobraz

Sukces wydawniczy zależy od wielu faktorów, nie tylko od zgrabnego tłumaczenia tytułu. Po francusku – ‘Sur la route de Madison’ czy po niemiecku ‘Die Bruecken am Fluss’ są równie pociągające jak tytuł oryginału [‘The Bridges of Madison County’] czyli nijakie.”
Nie będę się wykłócał o te „faktory”..
Natomiast na temat „nijakiego” tytułu oryginału tak co odpowiem. Ten „nijaki” tytuł zaowocował niespotykanym fenomenem wydawniczym. Dwanaście milionów sprzedanych egzemplarzy! Przy takim sukcesie książki Clint Eastwood ani przez moment nie śmiał nawet myśleć jak by tu zmienić tytuł filmu robionego na podstawie tej książki. Podczas gdy Wydawnictwo Proszynski i S-ka, w swej mądrości niezmierzonej, bez zastanowienia zmieniło tytuł książki na „Co sie wydarzyło w Madison County”. W rezultacie wydarzyła się całkowita klapa wydawnicza na rynku polskim. Ot i cala prawda.

Widać gołym okiem, ze postępująca kanikuła wyzwala niż intelektualny, ktorego epicentrum znajduje się nad Katowicami.
Na blogu daje się jedynie czytać Nemera. Nawet mój druh z sąsiedniego
także przestał być piszącym wulkanem rozsadzającym blog. Chyba teraz grzeje sterane życiem nogi na hawajskiej plaży i z utęsknieniem wspomina ptaka, ktory wybrał już lepsze życie.
Nawet utytułowane warszawskie posiłki w osobach profa i haba niewiele zmieniają w tym letnim blogowym krajobrazie panującym w Świątyni .
Jednak widać, że chłopcy pracują żeby wyczuć puls bloga i wyjść na czoło najszybciej jak tylko się da, co nie jest rzeczą łatwą, bo absolwent jest uczulony na brak umiaru, a nowy nabytek zaczyna z duża deznywolturą (ja nawet lubię umiarkowaną bezczelność).
Żeby zejść z pola widzenia znudzonych  pakuję manatki i jadę w kierunku przeciwnym, więc pokąsanie mi nie grozi.
W ostatnieh chwili rzucam mistrzom ( nie wyłączając tryskającego świeżością nowego nabytku) blogowej puenty problem, ktorego nie był w stanie wyjaśnić mi nawet sam kadett.
Idzie mi o styl gry Isi Radwańskiej, ktorej gra toczy się od jednego do kolejnego odbicia piłki rakietą. Nigdy nie udało mi się zauważyć, że właśnie walczy na poważnie, a chimera dosiadająca ją ustawicznie opuściła ją ostatecznie.
Kiedy swoje wątpliwości, co do szans na kolejny sukces Isi, grającej w takim stylu wyraźiłem na bogu, wówczas lider  (dodaję liberalnej) frakcji Na Rozdrożu odpisał mi żebym się nie martwił, bo Isia i tak wyjdzie finansowo na swoje, nawet gdy będzie się krzątała jedynie po ćwierćfinałach niewielkich turniejów.
Pomyślałem sobie, że z całą pewnością, w przeciwieństwie do profa i haba, jestem
zdecydowanie dwudziestowieczny.Pewnie ze działały tam jeszcze inne „faktory”. Faktem jednak jest, ze po zmianie tytułu zniknęły z niego kryte mosty stanu Iowa. A to był jedyny FAKT pomieszczony w tej FIKCJI literackiej. I to ten FAKT krytego mostu spowodował pielgrzymki, po sukcesie książki Wallera, do mostu pn. Roseman nad rzeka Middle River kolo miasteczka Winterset, Iowa. Śmieszne to ale prawdziwe